周二晚上（10月15日）观看了美国民主党总统候选人辩论的投资者都明确无误地了解了这样一个信号：如果12位候选人中的任何一位当选总统，那么投资者就得缴纳更多的税。

在由美国有线电视新闻网(CNN)和《纽约时报》(New York Times)主办的辩论中，12位候选人阐述了各自的观点，但很明显，他们都把苗头指向了最富有的人，即那些拥有最大份额金融资产的人。他们给出的原因和威利·萨顿(Willie Sutton)抢劫银行的原因一样：那里有大量的钱。

如果民主党提出的议题得以实施，那么免税市政债券可能会因此受益。但这一资产类别也有可能受到民主党参议员伊莉莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)所倡导的征收财富税的影响。

前副总统乔·拜登(Joe Biden)支持对资本收益征收与普通收入相同的税率，这样那些股市投资者和普通工人缴纳的税率就一样了。

在经济问题上，12位候选人一致认为富人应该缴纳更多税款，他们还认为一些公司的权力过大，包括科技巨头Facebook (FB)、亚马逊(Amazon.com, AMZN)和Alphabet  (GOOGL)旗下的谷歌(Google)。但偏左的沃伦和企业家杨安泽(Andrew Yang)之间存在明显分歧，前者希望拆分这些科技巨头，后者则认为拆分是在“以二十世纪的方式去解决二十一世纪的问题”。

全民医保计划仍然是一些关键支持者之间明显存在分歧的问题，但是股市对这一计划的担忧似乎正在减弱，举例来说，UnitedHealth Group (UNH)周二（10月15日）发布了积极的预期之后，医疗保险类股受到推动而上涨。Anthem (ANTM)、信诺(Cigna, CI)、Humana (HUM)和Molina Healthcare (MOH)等医疗保险股也随之上涨。

沃伦在竞选中的领先地位使她成为辩论台上其他11位候选人的目标，她在辩论中倡导经济民粹主义——对财富超过5000万美元的人征收2%的财富税，以便为大量社会项目提供资金。但杨安泽指出，许多欧洲国家已经放弃征收财富税，因为这是不可行的。他提出向大公司征收增值税，为美国人每月发放1000美元。

但对于投资者而言，最引人注意的一点是，候选人对提高资本收入税率这一点似乎没有分歧。沃伦还指出，累积的财富可以用来投资、促进增长和赚取收入。当然，按照她的计划，拥有超过5000万美元财富的人必须赚入财富的2%的收入才能保持平衡。（桑德斯提议对拥有3200万美元财富的家庭征收1%的财富税。）

向富人征税是个坏主意吗？这是一个政治问题。但投资者获得的明确信息是，在税收问题上民主党正在把矛头指向他们。

翻译 | 小彩

版权声明：

《巴伦》(barronschina) 原创文章，未经许可，不得转载。英文版见2019年10月16日报道“The Democratic Debate Sent a Clear Message: More Taxes for Wealthy Investors”。

（本文内容仅供参考，投资建议不代表《巴伦》倾向；市场有风险，投资须谨慎。）