历史上的著名逼空:试图打败华尔街的人最终怎么样了?| 创刊百年特辑
文 | 《巴伦周刊》撰稿人Kenneth G. Pringle
编辑 | 康娟
2021-02-18 16:03:09
桑德斯只是遭受了“试图打败华尔街的大众的惯常命运”。

在GameStop事件很久之前,另一场逼空大战的主角是Piggly Wiggly。

1923年,一家名叫Piggly Wiggly超市公司(目前仍在美国中西部和南部经营着)成为了当时市场重点做空的对象,与今天的GameStop遥相呼应。

正如现在的GameStop和被Meme(在人与人之间传播的概念和行为,中文经常翻译为“梗”)投资者瞄准的AMC院线公司一样,它一度被华尔街的大鳄们极度看空。这却引起了意想不到的大众情绪反弹——一种对“城市精英看低乡村生活并且指手画脚”的不满。因此当散户反击并打压华尔街的空头时,他们获得了一种胜利感。

曾有一家报纸兴奋地说道:“纽约的投机者们被得血本无归!”Piggly Wiggly的空头们损失惨重,其程度和今年1月梅尔文资本主要因做空GameStop损失53%的资金相差无几,但这并不是故事的全部。这场逼空大战中有大赢家,也有大输家,但没有比Piggly Wiggly的创始人兼主席克拉伦斯•桑德斯(Clarence Saunders)更大的输家了。

《巴伦周刊》当时报道称,“在对Piggly Wiggly 进行了惊人的逼空之后,这位田纳西孟菲斯的杂货商发现,他的‘胜利’让他损失了约300万美元,还失去了对公司的控制权。”这也令桑德斯给后世留下的遗产蒙尘。

生于1881年的桑德斯通过自己的努力摆脱了贫困,成为零售业的先驱,并在1916年时把Piggly Wiggly(这家商店的名字从何而来依然还不清楚)打造成全美第一家“自助商店”。

在此之前,顾客需要把购物单交给店员去照单取货,而Piggly Wiggly让顾客可以自由地在货架间行走并挑选商品去结账。这种简便的理念流行开来。到1921年,Piggly Wiggly在全美开出了600家连锁店,这种模式至今仍然是从Kroger到沃尔玛等大型商超遵循的范例。

为了扩大自己的商业版图,桑德斯于1922年11月宣布出售10万股公司新股。这一消息与一家Piggly Wiggly加盟店申请破产的不相关消息连在一起,被市场放大了,导致其股票被大抛售,股价从45美元一路下降到30美元。随后,美林和华尔街一众机构开始加码空头,押注Piggly Wiggly会进一步下跌。

桑德斯将这一危机描述为“善与恶的较量”,并向潜在的投资者喊话,“好生意会自己溜走吗,会因恐惧而颤抖吗,会成为投机者的战利品吗?麦克·弗里曼的《克拉伦斯•桑德斯和Piggly Wiggly的创立》一书中引用桑德斯的话说。

为了对抗空头,桑德斯向众多投资者借了总计1000万美元的保证金,计划收购Piggly Wiggly的所有流通股并推高股价。1923年3月20日,当它被纽交所停牌时,其股价已达到124美元。

《巴伦周刊》在当时评论道,“空头一度竞相疯狂回补”,但回补力度并不如原本预期的那么高。该股在空头回补后呈现下跌趋势,而这只股票的场外交易市场(OTC)也逐渐消失了。最后,“桑德斯和他的合伙人手上持有了20万股成本极高的股票,但没有市场能够去接盘。

在《巴伦周刊》看来,桑德斯只是遭受了“试图打败华尔街的大众的惯常命运”。事实上,就在三年前,斯图茨汽车公司( Stutz Motor Co.)的所有者策划的一次逼空就以该公司及其所有者的破产告终。

不过这场比赛中也有人坐收渔利,比如罗德岛州普罗维登斯的一位退休的杂货店老板弗里曼的书中提到,他在逼空前以每股38美元买入了1000股Piggly Wiggly,原本只是希望股息收入支持他的退休生活,但最后他在股票从96美元涨到124美元的过程中全部卖出,盈利超过8万美元(以现价计算为120万美元)。

当然,这和GameStop事件中的那位名叫Roaring Kitty的投资者的收益还不能相提并论,后者以5.3万美元的初始投资赚取了4800万美元。但现实是,这些年来总有人在别人亏的血本无归时获利颇丰。

但是今天,持有那些不值钱的股票的不是像桑德斯一样的大投资人,成千上万个散户面临着财务紧张甚至崩溃至于桑德斯本人《巴伦周刊》当时报道说,他回到了田纳西州,那里的孟菲斯老乡对他仍有信心。不过他在“后Piggly Wiggly时期”创立的公司,包括像 Keedoozle汽车专卖店,都经营得一般。1953年,桑德斯去世,他“成为超市行业的亨利·福特”的梦想战华尔街这个不幸的决定而破灭。

我们将继续关注GameStop的投资者们是否能有更好的结局。

翻译 | 张日纳

版权声明:

《巴伦周刊》(barronschina)原创文章,未经许可,不得转载。英文版见2021年2月3日报道“The GameStop Phenomenon Is Hardly New. Here’s How a Similar Squeeze Played Out in 1923.”。(本文内容仅供参考,投资建议不代表《巴伦周刊》倾向;市场有风险,投资须谨慎。)

  • 网站备案号:京ICP备19009821号-1
  • 法律声明:转载内容版权归作者及来源网站所有 本站原创内容转载请注明来源
  • 商业媒体及纸媒请先联系:Juankang@barronschina.com.cn