数千年来，人类健康一直与大自然息息相关。

古代美索不达米亚人使用数百种植物（如罂粟和桃金娘等）治疗各种伤痛和疾病。如今，许多此类自然疗法仍在使用。

事实上，据估计，超过三分之一的现代药物来源于动植物，制药业使用的植物种类多达70,000种。

因此，只要大自然繁盛，人类就会更健康。但不幸的是，反之亦然。

由于经济快速发展造成生物多样性退化，全球每两年就会失去一种潜在的关键药物疗法。例如，由于过度砍伐和收集用作燃料，一种用于生产紫杉醇（癌症化疗药物）的喜马拉雅紫杉正濒临灭绝。

但是，人类因地球的生物多样性减少而遭受的损失远不止于药物疗法。健康的生物圈可确保全世界拥有充足的食物供应、清洁的空气、洁净的水源和肥沃的土壤；还可为实现授粉、防洪和碳捕集与封存等关键流程创造条件，但这一切都受到了生物多样性丧失的威胁。

如今开始出现对该风险进行量化的尝试。一种由联合国开发的模式将地球资源视作“自然资本”—— 与公司资产负债表上的任何其他资产非常相似的资产。  

根据该框架，地球上洁净的水、肥沃的土壤和矿物质的供应形成了资本存量，人类从中获得四种基本的“生态系统服务”——供应、监管、支持和文化（见图表）。据估计，这些服务的经济价值每年高达140万亿美元——比全球GDP总量高出60%。

由于人类迅速消耗此自然资本，而且未能对其进行投资以保护其价值，已造成全球大约60%的生态系统服务严重退化。

鉴于威胁的严重性，您可能会认为阻止生物多样性丧失将是企业和投资者应考虑的优先事项，尤其是在负责任资本主义时代的背景下。

但事实却并非如此。

全球变暖和碳排放仍然是首要的非财务问题。虽然越来越多公司致力于净零排放计划，但很少有公司认为自然生态系统丧失是企业的责任。

公平地说，原因显而易见。

生物多样性是复杂的。与拥有广泛的研究设施和明确实际目标的气候变化问题不同，生物多样性是一个繁杂的动态系统，难以对其进行实证分析。例如，全球仍有80%以上的物种及其栖息地尚未被发现。

然而，鉴于气候与生物圈之间的密切关系，这两种危机事实上只能同时解决。最近的一项研究尤其突出地强调了这一点。该研究表明，海洋和陆地生态系统每年会将人类所排放的二氧化碳总量的大约一半从大气中清除。换言之，每年生物圈会为我们免费清偿一半的“气候债务”，这是对世界经济的一项巨大补贴。

绿色会计的兴起

企业应如何应对生物多样性丧失问题？

首先，公司应意识到生物多样性丧失对其盈亏底线的威胁。

这些风险形式多样。有形风险是最明显且最直接的。例如，滥伐森林可能引发洪水或造成当地降雨量减少，增加各行业的运营和保险成本。由于集约化耕作导致肥沃土壤消失，食品生产商可能将长期面临产量和收入同时下降的问题。

从而产生责任风险，包括对造成生态破坏的公司提起诉讼而产生的法律和声誉成本。

目前，企业可使用的风险模式数量较多。例如，联合国已制定了一个国际性比较统计和账户的框架，投资者可比较环境会计，做出明智的决定——如同比较关于生产总值、贸易或支出的经济账户一样。《环境经济核算体系》 (SEEA) 现已被用于计算可持续发展目标的进展情况。

其次是基于科学的模式，例如，“地球边界”框架，该模式可帮助企业量化其每创造100万美元收入所造成的物种丧失。

这些模式可构成与自然有关的财务披露基准，例如，在季度报告中纳入生物多样性考量的数据和关于物种保护或栖息地修复等问题的经营目标。

有些公司的行动则较为迅速。例如奢侈品集团开云 (Kering) 已开发了环境损益 (EP&L) 账户，用以计算和量化其活动对生物多样性和环境的影响。开云承诺在2025年之前将其供应链中的环境损益足迹减少40%。

就其他公司而言，生物多样性披露属法律义务。在法国，2019年新出台的法规要求金融机构——包括银行、投资机构和保险公司——在其报表中公布此类信息。

净零排放新目标：生物圈和金融

企业在阻止生物多样性丧失方面的作用不应仅限于减少风险和公开报告。企业的资本支出也可被重新用于修复对生态系统造成的破坏。

此类投资的收益可能相当可观。此处我们可使用“物种威胁缓解与恢复”(STAR) 指数等模式。STAR指数由世界自然保护联盟（在生物多样性方面最有影响力的组织之一）开发，可量化企业投资对减少物种灭绝风险所产生的影响。

STAR指数可在投资之前（事前）量化前述影响，也可计量在特定生产基地、土地管理部门、地区或国家实施的保护干预措施随时间推移对灭绝风险所产生的影响（事后）。

对自然资本的投资将是至关重要的。目前，用于保护生物多样性的公共和私人投资估计为每年780至910亿美元，大约为所需金额的十分之一，全球化石燃料补贴费用的一半。

但全球氛围正在发生变化。政策制定者将于明年在中国昆明举行的联合国首脑会议（十年中最大规模的一次会议）上讨论一系列2030年生物多样性开拓性的目标。

建立企业应遵守的有关生物多样性丧失的净零排放新目标，可能是一项艰巨的任务。但这也正是我们修复大自然和实现经济可持续转型所需采取的行动。