随着新冠病毒的蔓延，全美国各地的学生正在重新考虑秋季上大学的决定。但对于间隔一年再上学，他们应该三思。

这是纽约联邦储备银行研究和统计部门的副总裁助理杰森 · 阿贝尔(Jaison Abel)和理查德 · 戴茨(Richard Deitz)的观点。在最近的一篇论文中，阿贝尔和戴茨表示，随着人们对健康和安全问题的担忧日益加剧，以及许多人质疑学费相对于网上上课是否合理，他们认为今年大学入学率预计将大幅下降。此外，阿贝尔和戴茨说，劳动力市场前景黯淡使人们更加怀疑在这样的经济环境下上大学是否值得。

众所周知，在正常时期，上大学一直是一项不错的投资。至少对于大多数人来说是这样的。阿贝尔和戴茨表示，他们计算的结果是，前期成本与终身收益(即整个职业生涯的工资溢价)之比显示，回报率约为14%。但现在不是正常时期，两人开始权衡在新型冠状病毒肺炎期间上大学的成本和收益的情况。

在成本方面，阿贝尔和戴茨表示，由于就业市场受到冲击，上大学的机会成本已大幅下降。他们表示，由于全日制学生通常没有全职工作，通常来说上大学的机会成本是最大的成本。这个观点是说：如果你找不到工作，上学的花费就会少一些。然后才是显性的学费成本，一些学校的学费正在下降——至少暂时是的——因为他们试图在疫情爆发期间吸引学生。

在收益方面，两人表示，虽然未来收入路径的不确定性正在上升，但几乎没有理由认为上大学的工资溢价会缩水。在经济衰退期间，所有工人的工资往往会停滞或下降，但对于那些没有大学学历的人来说，下降幅度通常更大。很明显，这场疫情已经不成比例地影响了那些低收入工作，通常从事这些工作的是那些没有大学学历的人。而且有大学学历的人的失业率的上升也没有那么严重，他们中有更大一部分从事的工作更容易通过远程实现。

考虑到新冠疫情时代的成本和收益，阿贝尔和戴茨重新估计了大流行期间的大学回报率，他们说这一数字上升到17%。这主要是因为他们认为只有高中文凭的工人在接下来的一年里无法找到工作，这使得上大学的机会成本为零。

然而，时间至关重要。两位研究人员说，如果现在进行间隔一年在上大学，将会把上大学的回报率降低到13%。虽然与“正常时期”14%的回报率相比，这个数字看起来没有什么大的变化，但它比目前的回报率低了4个百分点，相当于在职业生涯期间损失了数万美元的收入。“从本质上讲，推迟一年进入就业市场会让你的整个职业生涯都落后，而且永远无法弥补，”阿贝尔和戴茨说。

举个例子，一个22岁的学生在四年内完成了大学学业，他在工作的第一年可以挣到43,000美元。根据阿贝尔和戴茨的说法，当这个人年满25岁时，在积累了三年的工作经验和相应的加薪之后，他的平均收入将达到52000美元。相比之下，推迟一年上大学的毕业生在23岁开始工作，但他们的起薪与那些没有推迟上大学的毕业生相当。在25岁时，推迟上学一年的毕业生的收入为49000美元，而一年前毕业的同龄人大约为5.2万美元，大约少了3000美元。这些差距要复合来算。

当然，他们的研究并没有考虑到返校后的健康和安全问题，这也是关键因素。他们还承认，如果明年大学的课程基本上是在线完成的，那么教学质量可能会受到影响，学生可能无法获得他们通过面授和在校上学所能够获得的技能，这可能会影响到等式的收益一方。而所有这些都没有提到这样一个事实，那就是对于在这场疫情中面临经济困难的一些家庭来说，他们可能根本无法支付学费，这也引发了另一个问题，关于何时承担债务才有意义。

不过，阿贝尔和戴茨得出的结论是，间隔一年的成本足以让那些考虑推迟入学的潜在学生保持警惕。

翻译 | 小彩

版权声明：

《巴伦》(barronschina)原创文章，未经许可，不得转载。英文版见2020年7月29日报道“Considering a College Gap Year During the Pandemic? It Could Be Costly, Research Shows”。

（本文内容仅供参考，投资建议不代表《巴伦》倾向；市场有风险，投资须谨慎。）